外交部：制止任何人以煽动分裂国家和侮辱国歌的意图使用和传播有关歌曲

高舉：愉悅當貓咪高舉著尾巴，露出肛門及生殖器等私密的的部位，代表他們的心情非常自信和愉悅。

它不能打敗時間與時間的欲望——這便是意志最寂寞的悲涼。意志解放一切，但至今仍將這解放者鎖在牢籠中的，又是什麼呢？ 「已然如此」，這正是意志最切齒的憤恨和最寂寞的悲涼。

我發現人體斷裂，四肢零落，如置身戰場和屠宰場一般，這對於我的眼睛，實是最可怕的事。唉，某種意義上，站在這橋頭的殘疾人：這一切都是查拉圖斯特拉。朋友們，報復的精神，那是迄今為止人類最鄭重其事的企圖：痛苦所在的地方，便也該有懲罰。真的，我們的意志裡有一個大瘋狂，這瘋狂學會了精神，就成為對於人性的最大詛咒。如果不做詩人、解謎者與偶然的拯救者，我怎能忍受做人呢。

如果再戴上眼鏡仔細看，便可以認出一張充滿嫉妒的小臉，還有一個空洞的小靈魂在這杆頭上搖擺著。」 但查拉圖斯特拉向這殘疾人如是答道：「誰割掉了駝子的駝背，同時便也割掉了他的精神才智——人們這樣教導。然而到了2017年，蘇格蘭又再次揚起獨立的大旗。

Thousands of people from all over Scotland march in Edinburgh at the All Under One Banner event in support of Scottish Independence The event is set to be the largest in recent history. See thread for tweets from marchers.#AUOBEdinburgh #auob #indyref2@AUOBALBA @AUOBSCOT pic.twitter.com/LttC4FzR0C — ScottishPoliticsNews 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 (@ScoPoliticsNews) 2019年10月5日 許多示威抗議者高舉蘇格蘭旗幟，部分民眾穿蘇格蘭短褶裙，一些人吹奏包括風笛等樂器，他們從市中心聖十字公園（Holyrood Park）出發，前往愛丁堡老城主要幹道皇家一英里（Royal Mile）。蘇格蘭曾於2014年舉行獨立公投，結果55％選民反對獨立。一些民眾沿途高喊「我們要什麼？獨立」等口號。再者，透過脫歐公投，也可以察覺蘇格蘭與英格蘭、威爾斯民意的明顯差異，「因此，於此時透過獨立公投，給蘇格蘭人民一個『選擇』命運的機會，是有其必要性的。

推文表示「別懷疑，獨立即將到臨」。延伸閱讀 蘇格蘭想脫離「英國」獨立，那英格蘭、大不列顛、聯合王國…你分得清楚嗎？ 如果蘇格蘭獨立，他們該用歐元、英鎊，還是自己的新貨幣？ 蘇格蘭獨立公投給台灣的反思：發展「公民民族主義」或許是一條相當有說服力的出路 新聞來源 爭取蘇格蘭獨立 逾20萬人愛丁堡上街遊行[影]（中央社） 透視：第二次蘇格蘭獨立公投的4個Q & A（轉角國際） 蘇格蘭獨立公投：來龍去脈和關注焦點（BBC） 不想被「拖」離。

施特金曾表示，在確認脫歐後，英國之於蘇格蘭的物質關聯已有劇烈的差別。（中央社）英國預定於數週內脫離歐洲聯盟，要求針對蘇格蘭脫離英國獨立再次舉行公投的呼聲高漲，主辦單位宣稱，超過20萬支持蘇格蘭獨立民眾今天（10月6日）在首府愛丁堡（Edinburgh）示威遊行說起來很容易，但假如我們無視生命中曾經犯下的那些錯誤，也許會像有個傷口始終無法癒合，甚至有一天會併發出意外的症狀，成為自己人生的致命傷。無論犯了什麼錯，也不管自己到底是有心還是無意，倘若這樣的錯誤帶來了無法抹滅的影響，我們也只好默默承受。

但凡事一扯到道德層面，那就肯定是政治鬥爭了。在結局缺乏驚奇感的情況下，續集要能複製第一集的成功就難上加難。當小時候的魯蛇俱樂部七人組擊敗小丑潘尼懷斯之後，他們立下了一個誓言，那就是若是小丑又重新回到人間作亂，他們將會再度聚集起來擊敗小丑。前幾天才在友人的臉書上看到一段話：「假如抨擊的重點是能力，無論再過嚴苛，總還算是就事論事。

多數人只會對人品頭論足，所以當一個人被貼上諸如「背信忘義」之類的標籤時，他就很難翻身了，而那正是對手的目的：他不是來跟大家討論事實的，他就是來幫我們貼上標籤而進行鬥爭的，而偏偏還是有那麼多人，會先問這個人是好人壞人、而不先分是非對錯。但就《牠：第二章》來說，這部電影處理了另一個命題，那就是我們的過去。

加上每個人的道德尺度都不同，當有人的道德尺度就是比你我來得低時（該說這樣的人在尺度上更放得開嗎？），就會把很多事件拿來穿鑿附會的用來攻擊我們的道德了。有人會在意事實到底是什麼嗎？並不見得。

」這位友人說的雖是時事，但換到我們所有人的身上豈不也是如此？就算都是事實，每個人看同個事實的角度都會不一樣。或許不是每個人都有段不堪的過去，但自己或多或少都曾經做過一些不想再提的蠢事，而那就是人生。因此，如何面對那些人生中曾經犯下的錯誤，不但是這部續集電影的重要命題，同時也是這篇文章想要探討的主題。或許是因為我在6月和7月各去了一趟美國，回國後當然有著消化不完的工作，而這樣的工作量就在9月達到最高峰。其次，包括我自己在內，大概都知道劇情走向會是成年後的主角們回到小鎮，然後擊敗了小丑潘尼懷斯。因此，純就這部電影好不好看來說，我覺得製作團隊已經盡力了，整部片子起碼維持了一致水準，依舊把恐怖氛圍經營得很成功。

這可不只是電影劇情，其實在現實生活中也是一樣。有人擔心政治、有人憂心經濟、有人害怕突如其來的意外、有人則為子女的未來發展發愁。

我不會把《牠：第二章》形容成什麼了不得的曠世鉅作，但不但故事本身就是那麼有可看性，而且電影就是把許多角色的個性拍得如此鮮明，讓人眼睛一亮。包括我自己在內，我在職場上都曾經做過一些決定，而那些決定所涉及的人和事都可能成為被影射抨擊的目標。

或許你我都會為這種事情對於覺得委屈或無奈，因為事實可能根本和大家想的不一樣，但我們卻沒有可能逢人就去把來龍去脈都解釋一遍。包括《返校》在內，待看片單已經多到難以消化，趁著之前看的《牠：第二章》還沒下檔之際，趕快來把心得分享給大家。

能在上映前就用預告嚇到我的片子並不多見，但當初的《牠：第一章》就做到了，由此可知這部恐怖片有多麼駭人。坦白說，續集的本身就面臨兩大挑戰：一是觀眾在經過第一集的驚嚇之後，期望值明顯提高了，但續集電影要能拍得超越前作，影史上的成功例子屈指可數。每個人都有過去，而且那段過去無法undo重來。簡單說，我們多半對未知的未來感到無力掌控，但我們卻可以把握現在。

想要人生一帆風順而永不犯錯？起碼我自己很少遇過這樣的完人。工作一忙，除了部落格沒時間寫，當然更別談休閒了，於是我在這段時間看的電影也是少之又少。

雖然這樣的設定增加了劇情的衝突性，但卻不由得讓人喟嘆：為什麼不乾脆辭去那份工作算了？每個人都希望行得正、做得穩，偏偏人的一生中可能有許多無奈，不只是自己個人，或許是自己的父母、兄姐、甚至是另一半，都可能有著會引人非議的過去。（文中含有劇透）你該如何面對自己的恐懼？9月忙的不得了，就連部落格都只產出一篇。

電影一開始的這一句，或許更能說明這種無奈及恐懼：正是那些極力想要擺脫的過去定義了我們（we are what we wish to forget）。不只如此，若你之前看過了《牠：第一章》，很難想像自己不在大銀幕上看到故事的結局，因為對像我這種家中有好多不同版本史蒂芬金作品的人來說，這就是一個幾乎可以說是非看不可的故事。

票房如此驚人，小說又的確還包含了後半部，怎麼能不拍續集？於是，《牠：第二章》就這樣登場了說起來很容易，但假如我們無視生命中曾經犯下的那些錯誤，也許會像有個傷口始終無法癒合，甚至有一天會併發出意外的症狀，成為自己人生的致命傷。雖然這樣的設定增加了劇情的衝突性，但卻不由得讓人喟嘆：為什麼不乾脆辭去那份工作算了？每個人都希望行得正、做得穩，偏偏人的一生中可能有許多無奈，不只是自己個人，或許是自己的父母、兄姐、甚至是另一半，都可能有著會引人非議的過去。或許不是每個人都有段不堪的過去，但自己或多或少都曾經做過一些不想再提的蠢事，而那就是人生。

坦白說，續集的本身就面臨兩大挑戰：一是觀眾在經過第一集的驚嚇之後，期望值明顯提高了，但續集電影要能拍得超越前作，影史上的成功例子屈指可數。無論犯了什麼錯，也不管自己到底是有心還是無意，倘若這樣的錯誤帶來了無法抹滅的影響，我們也只好默默承受。

多數人只會對人品頭論足，所以當一個人被貼上諸如「背信忘義」之類的標籤時，他就很難翻身了，而那正是對手的目的：他不是來跟大家討論事實的，他就是來幫我們貼上標籤而進行鬥爭的，而偏偏還是有那麼多人，會先問這個人是好人壞人、而不先分是非對錯。前幾天才在友人的臉書上看到一段話：「假如抨擊的重點是能力，無論再過嚴苛，總還算是就事論事。

在結局缺乏驚奇感的情況下，續集要能複製第一集的成功就難上加難。工作一忙，除了部落格沒時間寫，當然更別談休閒了，於是我在這段時間看的電影也是少之又少。